Souveraineté numérique : Entretien avec Philippe Latombe, extrait 4 "Contradictions entre affichage et actions réelles"
| TEASER | Souveraineté Numérique | Politique | Vu 31712 fois
[Emmanuel MAWET] Vidéo N°19751
Voici l'un des derniers extraits de ce long et passionnant entretien qu'à bien voulu me consacrer Philippe Latombe, député de Vendée et rapporteur de la mission "Bâtir et protéger une souveraineté numérique nationale et européenne".
Dans ce nouvel extrait on aborde la question de la contradiction entre le message gouvernemental affirmant l'instauration d'une souveraineté numérique, et le réelle des actions menées et des différentes annonces des acteurs publics, administrations ou entreprises.
Si vous souhaitez profitez de l'intégralité de l'entretien, cliquer ICI.
Si vous voulez suivre l'intégralité des publication Effisyn SDS, mais aussi profiter de ses cartographies des solutions numériques françaises, n'hésitez pas à vous rendre sur notre site institutionnel.
Dans ce nouvel extrait on aborde la question de la contradiction entre le message gouvernemental affirmant l'instauration d'une souveraineté numérique, et le réelle des actions menées et des différentes annonces des acteurs publics, administrations ou entreprises.
Si vous souhaitez profitez de l'intégralité de l'entretien, cliquer ICI.
Si vous voulez suivre l'intégralité des publication Effisyn SDS, mais aussi profiter de ses cartographies des solutions numériques françaises, n'hésitez pas à vous rendre sur notre site institutionnel.
[Emmanuel MAWET]
Toutes les vidéos
Réagissez, commentez !
-
JJUG :02/07/2023 15:50:37 Dans les années 80 un DSI n'était pas critiqué s'il faisait un choix pour les solutions IBM. De nos jours les administrations et les gros utilisateurs ne le sont pas non plus quand ils choisissent Google ou AWS même s'il est souhaité de promouvoir notre souveraineté numérique.
Comme de plus ces acteurs savent faciliter la mise en œuvre de leurs solutions et proposer, au début, des prix attrayants le choix de la facilité est tentant.
Ensuite, quand le poisson est "ferré", il est difficile de basculer sur d'autres solutions.
Il y a plus de 3 ans était lancé, en grande pompe, le projet GAIA-X dont l'objectif était de permettre la portabilité des applications entre plusieurs clouds respectant quelques règles basiques.
Où en est le projet 3 ans plus tard ? je crains qu'il ne soit embourbé comme tant d'autres initiatives.
Je n'en suis pas étonné : le simple fait d'avoir accepté que les GAFAM/MAGAF participent aux groupes de travail était, pour moi, un suicide annoncé : leurs intérêts sont aux antipodes des nôtres et il est tellement facile de faire échouer ce genre de projet ! Il suffit de poser de nouvelles bonnes questions qui retardent les nécessaires choix simplificateurs.
Je m'en inquiétais dès le lendemain GAIA-X retour sur la présentation du 4 juin 2020
https://www.linkedin.com/pulse/gaia-x-pr%C3%A9sentation-franco-allemande-du-04-juin-2020-urban-galindo
Et fait en octobre 2022 le "procès" de la démarche
HDH GAIA-X j’accuse
https://forumatena.org/hdh-gaia-x-jaccuse/